Процессоры Intel Xeon LGA1366.

В этом обзоре у нас сразу 4 оригинальных модификации Xeon и несколько вопросов. Начнем с Turbo-Boost и Xeon 5500.
Сразу отметим, что при испытании Xeon X5560 не было даже верной информации об этом процессоре, а BIOS «материнки» был весьма ограничен по возможностям, чем сейчас и вычислить характеристики "турбо троттлинга" с помощью вычислителей Extreme Edition не удалось. В результате, достигнув большего, чем предполагалось на принципе действия Core i7, можно резюмировать, что они связаны с пользованием более высокочастотной памяти. Но испытания в вычислители линейки Core i7 показали, что переход на DDR3-1333 дает мало пользы даже мощным моделям вычислителей. Почему же при обычной одинаковой частоте у Xeon семейства Х приобретенные показатели лучше, чем у Core i7?

Хитрость здесь в тонкостях работы «Boost –режима». Core i7 и Xeon 3500 работают по установке, которую можно определить как +2-1-1-1, т.е. в зависимости от степени работы колебание каждого ядра вырастает на 1-2 степень множителя. И получается, что когда Turbo Boost  работает, «дедовский» древний метод получения младшего процессора из старшего с помощью уменьшения коэффициента не действует. Однако процессоры Xeon X55x0 "разгоняются" очень агрессивно – по схеме +3-3-2-2. При любом числе потоков Xeon 5500 может функционировать на итоговой большей тактовой частоте, как и Core i7 с той же номинальной частотой.
Конфигурация тестовых стендов.

Тестирование прошли и 3 модификации Core i7. Экстремальные редакции для тестов не подходят, т.к. они будут, очевидно, «круче» всех Xeon (кроме, пожалуй W5580).






Тестирование проходило по следующим параметрам.

3D-визуализация.


















Ожидания оправдались. X5570 быстрее, чем i7 940, но медленнее, чем i7 950. Странно было бы обратное т.к. действительная частота Xeon иногда ближе именно ко второму вычислителю. Небольшая разница между Х5560 и Х5570 интересна. Объяснение этому - меньшая модель, по явным причинам работы в более удобном энергетическом режиме; только так может быть агрессивное использование Turbo-Boost. В период роста частоты "эффективность на мегагерц" нередко у одного и того же ядра уменьшалась. Это происходило даже до ввода динамического контролирования частотой функционирования и просто обязано еще сильнее сказаться. Ведь Х5570 - более старая версия, имеющая термический пакет в 95 Вт. И ограничение на ней уже может сказываться.

Растровая графика.


















Рисунок очень напоминает рендеринг. По этому поводу можно сказать, что "мочь" - не значит "делать", т.е. не каждый раз для Х-линейки будет все правильно. Е5540 почти нагнал Core i7 920, помешало лишь наличие подтестов, могущих нагрузить задачей более двух ядер.

Сжатие данных.


















Выводы по этому параметру немного неоднозначны, но легко объяснимы. Первое: для архиваторов "многопоточность" пока означает "двухпоточность". Второе: работа, как сама по себе невелика, и превосходными "грелками" данные программы не являются. И третье: это - одни из самолучших примеров программ, критичных к скорости функционирования подсистемы памяти. Все это говорит о том, что Xeon X-серии опережают не только "равных" коллег, но и могут отыграть разрыв в шаг коэффициента. У остальных же семейств допинг лишь один и то - в незначительных долях, и исход - естественный.

Кодирование аудио.


















Здесь ситуация похожая. Остались в прошлом те периоды, когда ПК приходилось "отводить" на ночь,чтобы несколько альбомов перкодировать в MP3 - сейчас уже вс лимитируется скоростью приема материала-исходника. Но по работе эти программы немного отличаются.ПО тестам видно, что аудикодирование не только процессорозависимо, но и доставляет процеесору немалую работку.

Кодирование видео.


















Аналогично с видео. Но здесь о прикладной пользе высоких результатов не поспоришь поскольку, как и раньше, процесс получения качественных информаций из первоначального остается весьма длинной.

Игровое 3D.


















В ситуации с играми неприятным для поклонников покупки мощных процессоров для игровых компьютеров может быть то, что результат зависим от ЦПУ,  правда в небольшой степени. Игроманам лучше подумать все же о мульти-GPU, а не о топовых вычислителях. Как видно даже меньше Nehalem в "неурезанном" исполнении (виде) тем не менее обгоняют середнячков предыдущего вида.

Итоговые показатели.


















Усреднение результатов здесь по всем данным тестам нравится тем, что оно сглаживает все своеобразности поведения «программ-одиночек», приводя в норму к своей лучшей величине. В противном случае равнять вычислители было бы непросто, т.к. они совершенно по-разному относятся к своей частоте. Иногда Xeon «ограничивает способности», потому тепловой пакет более маленький, а иногда ее агрессивнее увеличивает. По итогу видно, что Х5570 больше схож по продуктивности с Core i7 940, чем с 950, хотя и намного стремительнее его.

• < Назад